Νέα καμπάνια 2.000.000 ευρώ στα κανάλια για τον κoρoνoϊo

Νέα καμπάνια ενημέρωσης ύψους 2 εκατ. ευρω που θα προβληθεί αποκλειστικά από κανάλια εθνικής εμβέλειας προανηγγειλε ο κ. Στέλιος Πέτσας στη Βουλή.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος με παρέμβασή του στην επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων του Κοινοβουλίου όπου συζητείται νομοσχέδιο με τα πρώτα μέτρα ανακούφισης των πληγέντων επισήμανε μεταξύ άλλων: «η ενημέρωση σώζει ζωές. Βρισκόμαστε σε κρίσιμη φάση για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Η Ελλάδα εξακολουθεί να τα καταφέρνει καλύτερα σε σχέση με άλλες χώρες» για να προσθέσει «θα υπάρξει νέα εκστρατεία ενημέρωσης. Η προηγούμενη του «Μένουμε Σπίτι – Μένουμε Ασφαλείς» συμπεριέλαβε 1.232 ΜΜΕ από όλη την Επικράτεια και αποδείχθηκε σωτήρια».

Ο κ. Πέτσας εξήγησε πως ενόψει της έναρξης της σχολικής χρονιάς υπήρξαν δωρεάν ενημερωτικά μηνύματα τα οποία όμως δεν είχαν το προσδοκώμενο αποτέλεσμα καθώς δεν αναδείχθηκαν επαρκώς.

Ο ίδιος τόνισε ότι ενόψει της έξαρσης της εποχικής γρίπης που θα συνδυαστεί με το δεύτερο κύμα κορωνοϊού απαιτείται νέα επαγγελματική ενημέρωση που θα υλοποιηθεί μέσω διαγωνισμού. «Η διαδικασία που ακολουθούμε έχει υποδειχθεί από την ευρωπαϊκή επιτροπή στην οποία απευθυνθήκαμε για οδηγίες και από την Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημόσιών Συμβάσεων.

Η εκστρατεία ενημέρωσης αφορά μόνο τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας. Το ποσό που θα διατεθεί σε αυτή τη φάση θα είναι περίπου 2 εκατ ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και πληρωμή αναδόχου. Στοχεύουμε στην ευαισθητοποίηση πολιτών».

Πηγή

Αντωνία Μπούζα για τα διαφημιστικά κονδύλια στην περιφέρεια

Επερώτηση της  Περιφερειακής Συμβούλου Πελοποννήσου Αντωνίας Μπούζα στο περιφερειακό συμβούλιο για τη διάθεση των διαφημιστικών κονδυλίων στα ΜΜΕ της περιφέρεια Πελοποννήσου, από το πρόγραμμα Δράσεις δημοσιότητας και προβολής του Επιχειρησιακού Προγράμματος «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ» 2014-2020 για το έτος 2020.

Αναλυτικά:

Η  Νομοθεσία  προβλέπει και υποστηρίζει την στήριξη των περιφερειακών ΜΜΕ, προκειμένου ο πλουραλισμός της ενημέρωσης και της γνώσης των πολιτών για τα περιφερειακά ζητήματα, να ενισχύσει τη δημοκρατικότητα και την κοινωνιολογική-πολιτιστική προσέγγιση των ζητημάτων του τόπου μας , κάνοντας κοινωνούς της αυτοδιοικητικής  πραγματικότητας τους πολίτες.

Με δεδομένη στην ανάρτηση στο Διαύγεια την 5-6-2020, αποφάσεων που αφορούν τη δημοσιότητα  του 1^ου υποέργου, με τίτλο «Δράσεις /ενέργειες δημοσιότητας και προβολής», του Επιχειρησιακού Προγράμματος «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ 2014-2020 για το έτος 2020» και επειδή διαπιστώθηκε πάρα  πολύ μεγάλη διαφορά στα χορηγούμενα ποσά στα ηλεκτρονικά Περιφερειακά ΜΜΕ, που εκπέμπουν στις ίδιες ακριβώς περιοχές, παρακαλώ όπως ενημερωθώ τόσο εγώ, όσο και το Περιφερειακό Συμβούλιο, για τα κατωτέρω:

Ερωτώ λοιπόν εσάς κ.Περιφερειάρχα, που έχετε την αποκλειστική ευθύνη.

1. Βάσει ποίου Νομοθετικού πλαισίου και ποίων σχετικών διατάξεων έγινε η επιλογή των χρηματικών ποσών ανά μέσο ενημέρωσης, που δυστυχώς παρουσιάζουν τέτοιες μεγάλες διαφορές;
2. Ποίο είναι το προς διάθεση χρηματικό ποσό της συγκεκριμένης διαφημιστικής καμπάνιας;
3. Σε δηλώσεις σας στο Περιφερειακό Συμβούλιο κάνατε γνωστό, πως έχετε χρηματοδοτήσει με απ΄ευθείας ανάθεση  συγκεκριμένα ΜΜΕ τα οποία και κατονομάσατε, προκειμένου να μεταδίδουν απ΄ευθείας τις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου , πράγμα που δεν συμβαίνει μέχρι σήμερα, όπως όλοι γνωρίζουμε. Τι έχετε κάνει ενώ έχετε γνώση γι΄αυτό;
4. Με ποία επιλογή και κριτήρια προέκυψαν οι δύο απ΄ευθείας αναθέσεις των 25.000 ευρώ η κάθε μία σε συγκεκριμένες ΙΚΕ ( Ιδιωτικές Κεφαλαιουχικές Εταιρείες) και ποία η σχέση και η συνεργασία των ΜΜΕ που εσείς ο ίδιος κατονομάσατε στο Περιφερειακό Συμβούλιο, με αυτές τις συγκεκριμένες εταιρείες;
5. Από την ημέρα ανάληψης των καθηκόντων της Περιφερειακής σας Αρχής μέχρι σήμερα, ποία ήταν η χρηματοδότηση που δώσατε ανά ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης της Πελοποννήσου για έτερο λόγο και ποία η χρηματοδότηση για την προστασία από τον covid19 , για τα 2 σποτ που παρουσιάσατε; Γιατί άραγε φτιάξατε 2 σποτ;
6. Ποίο είναι το ποσό που δαπανήσατε για την παραγωγή των σποτ και με ποία διαδικασία και κριτήρια έγινε η επιλογή των συγκεκριμένων μέσων ενημέρωσης που έκαναν την παραγωγή;

Ο σεβασμός στην Πελοποννησιακή κοινωνία απαιτεί να έχουν γνώση οι πολίτες όσων συμβαίνουν στην Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η αντικειμενικότητα ,ο πλουραλισμός η διαφάνεια και ο σεβασμός στα αιρετά όργανα , έπρεπε να είναι ζητούμενο από τη νέα διοίκηση της Περιφέρειας .

Ελπίζω να ξεκαθαρίσετε το θολό τοπίο που δημιουργήσατε , διότι έχουμε ευθύνη απέναντι στους πολίτες που αγωνιούν για την επιβίωσή τους.

Επίσης

Ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβουλίου σχετικά με αποφάσεις της ΕΝΠΕ και για αιτήματα της Περιφέρειας Πελοποννήσου προς την ΕΝΠΕ.

Η Περιφέρεια Πελοποννήσου εκπροσωπείται αρμοδίως στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΝΠΕ .

Δυστυχώς ένα έτος κοντά μετά τις αλλαγές στη Διοίκηση των Περιφερειακών Αρχών και παρά τα σημαντικά θέματα και τις μεγάλες αλλαγές που επήλθαν σε μείζονος λειτουργίας θεσμικά ζητήματα , η εκπροσώπηση της Περιφερειακής Αρχής κινείται κυριολεκτικά εν κρυπτώ και με σιωπή περί των πρωτοβουλιών, αλλά  και των αιτημάτων που αφορούν την Περιφέρειά μας .

Στην ΕΝΠΕ, εκπροσωπούνται όλες οι Περιφέρειες της Χώρας και εξ΄αρχής, επιτελεί ένα σημαντικό ρόλο ανάδειξης των αιτημάτων των Περιφερειών για την καλυτέρευση και τη διευκόλυνση της αποστολής τους , ευρισκόμενη συλλογικά και όχι μεμονωμένα, σε επαφή με την εκάστοτε κυβερνητική ηγεσία προς επίλυση διαφόρων καίριων ζητημάτων.

Κατόπιν των ανωτέρω κι επειδή ουδέποτε θεωρήσατε απαραίτητο να πράξετε τα αυτονόητα, δηλαδή να ενημερώσετε Σώμα για τις συνεδριάσεις, τις εξελίξεις , τα ψηφίσματα και τη δική μας θέση σε όλα αυτά, παρακαλώ όπως  μετά από τις συνεδριάσεις της ΕΝΠΕ  οι εκπρόσωποι της Πελοποννήσου,  ενημερώνουν ενδελεχώς το Περιφερειακό Συμβούλιο,  όπως  άλλωστε γινόταν ανελλιπώς την προηγούμενη Περιφερειακή περίοδο. 

Στο πλαίσιο αυτό, παρακαλώ όπως ενημερώσετε το Σώμα :

1.Αν σε προηγούμενη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΕΝΠΕ, η Περιφέρειά μας αιτήθηκε αλλαγή του άρθρου 93 του Ν.4623/2019 που αφορά τους Περιφερειακούς Συντονιστές  Πολιτικής Προστασίας και αν ναι, για ποιο λόγο?

2.Ζητήθηκε στην ΕΝΠΕ, η κατάθεση σχετικού ψηφίσματος για το ανωτέρω θέμα και αν ναι από ποία Περιφέρεια της Χώρας ζητήθηκε ;

Σχετικά με το θέμα που ερωτώ και αφορά την ΕΝΠΕ, παρακαλώ όπως επιπροσθέτως απαντηθούν και τα κατωτέρω ερωτήματα τα οποία συνδέονται άμεσα:

1. Επιτρέπει ο Ν.4623/2019 την αλλαγή έδρας για τον Περιφερειακό Συντονιστή Πολιτικής Προστασίας, διότι αναφέρθηκε ως έδρα του η Περιφ. Ενότητα Μεσσηνίας, ενώ ο Νόμος ορίζει διαφορετικά και

2.Προέκυψε κάποιο πρόβλημα ή όχι, σχετικά με το πρόσωπο της επιλογής του κ. Περιφερειάρχη για τη θέση του Περιφερειακού Συντονιστή Πολιτικής Προστασίας Πελοποννήσου, διότι  μετά την ανακοίνωση του ονόματος από τον κ.Περιφερειάρχη και παρά την σαφή αναφορά του Νόμου, δεν υπάρχει σχετική γνώση στο Περιφερειακό μας Συμβούλιο, για την εξέλιξη της υπόθεσης.

«A la carte» οι αναθέσεις διαφημιστικών καταχωρήσεων από τον Δήμο;

Πολλάκις έχουμε αναρωτηθεί με ποια κριτήρια διαχειρίζεται κάθε δήμος το διαφημιστικό του κονδύλι. Δηλαδή με ποια κριτήρια κατανέμονται τα διαφημιστικά κονδύλια στα ΜΜΕ.

Εν προκειμένω στο Δήμο Καλαμάτας η πλάστιγγα της κατανομής που έγινε μόλις χθες μοιάζει να γέρνει κάπως άνισα. Το μεγαλύτερο κομμάτι της πίτας λαμβάνει αναπόφευκτα η τηλεόραση, ακολουθεί ο έντυπος Τύπος και τελευταία παρά τη αναμφισβήτητη δυναμική τους, έρχονται τα διαδικτυακά Μέσα όπως επίσης παρατηρούνται ανισότητες!

Τα ποσά που επελέγησαν να δοθούν στο κάθε ένα από τα καλαματιανά διαδικτυακά Μέσα που συμμετείχαν στην διαδικασία δεν ήταν ίδια και καθώς φαίνεται τα κριτήρια δεν είναι σαφή, καθαρά ή και αντικειμενικά.
Επιθυμητή είναι μια καλύτερη προσέγγιση του θέματος από τους αρμοδίους όχι μόνον ως προς την αποτελεσματικότητα των ΜΜΕ αλλά και το ακριβές χρηματικό ποσό που διατίθενται σε αυτά από τον προϋπολογισμό για τη διαφήμιση των δράσεων /εκδηλώσεων του Δήμου.

Ακριβοδίκαιο θα ήταν τα συμμετέχοντα διαδικτυακά ΜΜΕ στη διαδικασία να είναι όσα πληρούν τις απαιτούμενες προϋποθέσεις και να λαβαίνουν, ανεξάρτητα με την επισκεψιμότητα που έχουν, το ίδιο ποσό από το διαφημιστικό αυτό κονδύλι. Γεγονός που θα ενίσχυε την διαφάνεια της διαδικασίας. Δεν θα ήταν άλλωστε σωστό αν εν προκειμένω το Kalamatatimes λάμβανε περισσότερα χρήματα από ένα άλλο site, ίδιας δυναμικής ή και μικρότερης, ιδίως δε όταν τα διαδικτυακά ΜΜΕ πληρώνονται με αισθητά λιγότερα χρήματα από τον έντυπο και τηλεοπτικό Τύπο (ποσοστό 1 προς 20). Άρα πιο σωστή θα ήταν η ισόποση κατανομή του κονδυλίου ανά κατηγορία ΜΜΕ.

Το KalamataTimes έχει τη δική του διαδικτυακή πορεία στην ενημέρωση και η προτίμηση του κόσμου το κρατά σταθερά ψηλά! Εξ ού και τα υψηλά νούμερα επισκεψιμότητας που διαθέτει, τα οποία έχει ήδη θέσει στη διάθεση των αρμοδίων του Δήμου και μέσω των οποίων αποδεικνύεται του λόγου του αληθές, ότι δηλαδή το site συνεχίζει καθημερινά να κερδίζει την εμπιστοσύνη και την προτίμηση του κόσμου…

KalamataTimes

«A la carte» οι αναθέσεις διαφημιστικών καταχωρήσεων από τον Δήμο;